特にSteven Levyの記事が良いです。
Webで読めるニュース記事というよりは、キーパーソンのインタビューやニュースになった事象の裏側の話がまとめられた内容で、 なんとなく本に近い感じがしました。
今のところ、6つの記事が公開されてます。
Twitterのマネタイズの話も面白いです。
Twitterはユニークユーザの増加は諦めていて（完全に諦めてはないと思うけど）、ユーザが増えなくても収益をあげられるように、 テレビとか他のウェブサイトとか、Twitter以外の場所に拡散したTweet（Off-Twitter）から収益を得るモデルを構築しているんだとか。 であれば、最近Twitterのユーザ数の伸びがなくなって成長が止まったというニュースがあったけど、実はTwitter内部ではそれほど 問題視してないのかもしれないですね。
英語で、しかも一記事が長文なので（4500単語くらいある）、全部読むのはかなり大変ですが...
書いてある通りのコマンドを実行すれば良い。numpyとscipyをアップグレードするときはno-depsオプションを外す。
$ pip install --upgrade --no-deps git+git://github.com/Theano/Theano.git
Pylearn2はTheanoインストール後にinstall instructionに書いてあるコマンドを実行すれば良い。
$ python setup.py develop
チュートリアルが出来るかどうかを確認します。
$ python make_dataset.py
pylearn2/scripts/tutorials/grbm_smdで実行します。 実行完了すると、cifar10_preprocessed_train.pklというファイルが出来ます。
$ python ../../train.py cifar_grbm_smd.yaml
scriptsフォルダにパスが通してあればtrain.pyで実行出来ます。 実行完了すると、cifar_grbm_smd.pklが出来ます。
$ python ../../show_weights.py cifar_grbm_smd.pkl
結果が視覚的に確認出来ます。
後半からでしたが、アーセナルレディースの決勝戦を見てきました。
残念ながら0-2で負けてしまったんですが、随所に素晴らしいプレーがあって良い試合でした。
ベンゲル監督が直接レディースにプレーを教えているということはないとは思いますが、やってるサッカーはボスの目指すコレクティブなプレーそのもので、ボスの哲学がここまで浸透してるのかとちょっとした感動を覚えました。Boring boring Arsenalは過去の話、今やコレクティブなパスサッカーはアーセナルのDNAとなっているのだと思いました！
それに、後半開始からバー直撃を含む猛攻で完全なるハンドのペナルティを取ってもらえず、さらにはその流れのカウンターで逆に相手にPKを献上してしまう始末...
さらにさらに、猛攻を仕掛けて今度こそという完全なるファールのペナルティはまたしても見逃しで万事休すというあるあるな展開は、見ていてちょっと笑ってしまいそうな感じでした:D
もう終わりに近づいている感じではあったけど、見事な紅葉でした。
辺り一面が黄色で美しい。
朱色、緑、黄色と組み合わせが美しい。
水面に写る紅葉が美しい。
吸い込まれそう。
動き出しそう。
Code as Art: Binary tree and some generic tricks with golang
golangでbinary treeを作る！というので読んでみると、理解しやすかったので、実装もトレースしてやってみた。
「intやstringなど特定の型ではなく、任意の型を扱えるbinary treeを実装する」となってました。
まずは、binary treeの構造体型を作ります。このとき、nodeは空のインタフェース型にします。
type BinaryTree struct { node interface{} left *BinaryTree right *BinaryTree }
この型に対するコンストラクタを作ります。
func New() *BinaryTree { tree := &BinaryTree{} tree.node = nil return tree }
binary treeのノードを作成するInsert関数を作ります。Insert関数の動作は、
func (tree *BinaryTree) Insert(value interface{}) { if tree.node == nil { tree.node = value tree.right = New() tree.left = New() return } else { if value < tree.node { tree.left.Insert(value) } else { tree.right.Insert(value) } } }
シンプルに実装できたように見えますが、これを実行するとエラーになります。
prog.go:24: invalid operation: value < tree.node (operator < not defined on interface) [process exited with non-zero status]
空のinterface型のvalueとBinaryNode型のtree.nodeを比較するオペレータは無効であるというものです。
intやstringやユーザ定義の型はどのように比較すれば良いのか？
そこで、最初のBinaryTree型に新しく関数型のフィールドを加えます。
type BinaryTree struct { node interface{} left *BinaryTree right *BinaryTree lessFun Comparable } type Comparable func(c1 interface{}, c2 interface{}) bool
Comparableは、c1とc2の二つの空のinteface型に対して、c1がc2より小ならtrue、そうでなければfalseを返す。 binary treeを作る人は、どの型のtreeであるかを知っていて、比較の方法も知っているので、それを定義してコンストラクタで初期化します。 （ここは、オリジナルのエントリーとは記載の順番を入れ替え）
intの場合。
func compare(x interface{}, y interface{}) bool { if x.(int) < y.(int) { return true } else { return false } }
それに合わせてNewとInsertも修正して完成です。
func New(compareFun Comaparable) *BinaryTree { tree := &BinaryTree{} tree.node = nil tree.lessFun = compareFun return tree } func (tree *BinaryTree) Insert(value interface{}) { if tree.node == nil { tree.node = value tree.right = New(tree.lessFun) tree.left = New(tree.lessFun) return } else { if tree.lessFun(value, tree.node) == true { tree.left.Insert(value) } else { tree.right.Insert(value) } } }
